عصر کرد - : فولاد خوزستان در هفته هجدم لیگ برتر در دیداری به قضاوت امیر عرب براقی میزبان پرسپولیس در نخستین بازی با حضور کارتال بود.
به گزارش نواندیش، در ادامه بررسی کارشناسی داوری دیدار پرسپولیس – فولاد خوزستان را می خوانید.
تیم داوری: داور: امیر عرب براقی / کمک‌ها: فرهاد مروجی و علیرضا مرادی / داور چهارم: حسین حسینی / ناظر داوری: رضا سخندان / داور VAR : پیام حیدری / کمک داور VAR : امیر ایار
صحنه های حساس بازی:
دقیقه3: خطای مشکوک به هند در حالت عدم تعادل بازیکن فولاد که مانع حرکت مهاجم پرسپولیس شد و داور با کمک داور ویدئویی اعلام پنالتی کرد.
بیشتر بخوانید: اخبار روز خبربان
محمدی: اپرچه بازیکن تعادلش را از دست داد اما در ادامه مانع قرار گرفتن توپ توسط مهاجم پرسپولیس شد و به نظر من پنالتی بود.
لحظه بررسی خطا و اعلام پنالتی با وار:
دقیقه 38: گل آل کثیر به فولاد مشکوک به عبور از خط عرضی زمین قبل از گل
محمدی: تصاویر آهسته یا کنترل وی ای آر گخش نشد اما به نظر می رسد توپ به صورت کامل از خط عبور نکرده بود و گل پس از آن درست است.

نظرات نوذر رودنیل
کارشناس داوری دیدار فولاد و پرسپولیس در مورد صحنه های مشکوک این بازی توضیحاتی را ارائه داد.
نوذر رودنیل در گفت و گو با برنا، در خصوص قضاوت امیر عرب براقی و همکارانش در دیدار فولاد و پرسپولیس گفت: در اولین صحنه مشکوک این بازی، پنالتی به سود پرسپولیس اعلام شد که تصمیم داور در این مورد درست بود. علی نعمتی مدافع فولاد در دو مرحله با دست خود توپ را زد که چون این اتفاق در محوطه جریمه رخ داد؛ پنالتی بود و در مورد کارت زرد هم تصمیم داور صحیح بود چون موقعیت آشکار گل نبود، ضمن این که در این صحنه اصلا نیازی به بازبینی با VAR نبود.
این کارشناس داوری با اشاره به این که کارت هایی که داور در این نیمه به بازیکنان دو تیم نشان داد ضمن تایید این کارت ها در مورد صحنه ای که منجر به گل پرسپولیس در این نیمه اول شد؛ تصریح کرد: ما دوربین روی خط نداریم و دوربین های VAR هم به گونه ای نبود که نشان دهد تمام توپ از خط عبور کرده است یا نه. در چنین شرایطی به تصمیم داور و کمک داور این بازی احترام می گذارم. طبق قانون حتی اگر سایه توپ هم در زمین باشد؛ جریان بازی ادامه دارد و براین اساس توپ باید کامل از خط عبور کرده باشد تا اوت شکل بگیرد. 
وی در مورد قطع شدن بازی در اواسط نیمه اول توسط داور خاطرنشان کرد: تماشاگران حق ندارند در شرایط خطرناک در ورزشگاه به تماشای بازی بنشینند. این مساله باید قبل از شروع بازی توسط ناظر بازی مورد بررسی قرار بگیرد نه این که وسط دیداراین موضوع پی گیری شود.
این داور قدیمی صحبت های خود در خصوص قضاوت تیم داوری در نیمه دوم را این گونه ادامه داد: در دقیقه 57 داور باید به خاطر خطای سینا اسدبیگی روی سروش رفیعی بازیکن فولاد را با کارت زرد جریمه می کرد ولی این اخطار داده نشد و در دقیقع 87 اسدبیگی به خاطر خطای دیگری جریمه شد و در صورتی که کارت زرد اول را گرفته بود، باید از زمین اخراج می شد.
رودنیل با تاکید برصحت گل فولاد در دقیقه 78، اعلام دقایق تلف شده را برای نیمه دوم کافی دانست و تصریح کرد: حساسیت جدولی بازی دو تیم زیاد بود اما دو تیم انصافا مسائل اخلاقی را به خوبی رعایت کردند و داور از این نظر مشکلی نداشت. تماشاگران هم به جز انداختن لیزر روی صورت بازیکنان دو تیم، مشکلی را برای بازی ایجاد نکردند و خوشبختانه بازی با سلامت به پایان رسید.
نظرات حیدر سلیمانی
کارشناس داوری کشورمان توضیحاتی را درباره سه اتفاق مهم دیدار فولاد خوزستان – پرسپولیس ارائه کرد.
حیدر سلیمانی در گفت‌وگو با تسنیم، درباره قضاوت امیر عرب‌براقی در دیدار تیم‌های فوتبال فولاد و پرسپولیس اظهار داشت: او قضاوت خوبی داشت و بازی را بدون اشتباهی تأثیرگذار به پایان رساند. به هر حال بازی سختی بود، چون تیم‌های سوم و چهارم جدول مقابل هم قرار گرفته بودند.
وی درباره صحنه مربوط به پنالتی تیم پرسپولیس گفت: بازیکنان فولاد اعتراض داشتند که دست علی نعمتی در حالت تکیه‌گاه قرار داشته و پنالتی نکرده است. دست نعمتی در صحنه‌ای که تکل می‌زند، در حالت تکیه‌گاه است و قاعدتاً هند نیست، اما توپ در ادامه دو بار به دست این بازیکن برخورد کرد و در واقع دست نعمتی مانع عبور توپ شد، آن هم در حالی که دیگر تکیه‌گاه نبود. به همین دلیل اعلام پنالتی و دادن اخطار به مدافع فولاد صحیح بود.
سلیمانی درباره گل پرسپولیس تصریح کرد: بازیکنان فولاد اعتقاد داشتند که توپ میلاد محمدی پیش از سانتر شدن، از خط عرضی عبور کرده و اوت شده است. دوربینی روی خط وجود ندارد که بتوان به‌صورت دقیق اظهارنظر کرد، با این وجود تصاویر تلویزیونی نشان می‌داد که تمام توپ از تمام خط عبور نکرده و کمی از توپ هنوز روی خط قرار دارد، پس گل صحیح است.
کارشناس داوری درباره صحنه مربوط به گل فولاد نیز گفت: بازیکنان پرسپولیس اعتقاد به خطای مهاجم فولاد داشتند، اما او هیچ خطایی نکرد و هیچگونه عمل زدن یا شارژ کردن صورت نگرفت. دروازه‌بان پرسپولیس از دروازه خارج شد تا توپ را دور کند، در حالی که بازیکن فولاد سر جایش ایستاده بود و تکان هم نخورد. بنابراین هیچ خطایی انجام نشد.
سلیمانی درباره صحنه برخورد فرشاد فرجی با بازیکن فولاد که منجر به شکسته شدن سر فرجی شد، گفت: ضربه آرنج وارد نشد و نیازی به اخطار یا اخراج نبود.
نظرات نادر جعفری
کارشناس داوری فوتبال معتقد است که امیر عرب براقی در جریان بازی دو تیم پرسپولیس و فولاد قضاوت خوبی را از خود به نمایش گذاشت.
به گزارش مهر، تیم‌های فوتبال پرسپولیس و فولاد امروز جمعه 12 بهمن و در هفته هجدهم رقابت‌های لیگ برتر با قضاوت امیر عرب براقی به مصاف هم رفتند که این دیدار در پایان با نتیجه تساوی یک بر یک خاتمه یافت.
نادر جعفری کارشناس داوری در گفتگو با خبرنگار مهر در رابطه با قضاوت داور در جریان این بازی اظهار داشت: عرب براقی داور بسیار پرتلاش و دونده‌ای است و در این بازی هم قضاوت بسیار خوبی داشت.
او در خصوص اعلام ضربه پنالتی به سود پرسپولیس گفت: داور به کمک سیستم VAR تصمیم درستی در اعلام ضربه پنالتی به سود پرسپولیس داشت.
جعفری در پاسخ به این سوال که آیا به دلیل ورود زود هنگام بازیکن فولاد به محوطه جریمه پنالتی باید مجدد تکرار داده می‌شد یا خیر، تصریح کرد: اگر این طور بود قطعاً داوران اتاق VAR و دستیاران عرب براقی به او اطلاع می‌دادند و به نظرم نحوه زدن پنالتی هیچ مشکلی نداشت.
کارشناس داوری در پاسخ به این سوال که فولادی‌ها معتقد بودند پیش از به ثمر رسیدن گل پرسپولیس، توپ از خط طولی زمین به بیرون رفته بود، خاطر نشان کرد: توپ به طور کامل بیرون نرفت و در جریان بازی بود و گلی که پرسپولیس به ثمر رساند در شرایط کاملاً صحیح اتفاق افتاد.
او در خصوص نیمه دوم هم گفت: در نیمه دوم اتفاق خاصی رخ نداد و داور به جریان بازی تسلط داشت و تصمیماتی هم که گرفت درست بود.
نظر کارشناسان ورزش سه
برخورد توپ به علی نعمتی (پنالتی- دقیقه 4)
✅ محمدحسین ترابیان: در این صحنه بازیکن مدافع تیم فولاد درون محوطه جریمه تکل می‌زند و در ابتدا توپ به دست تکیه‌گاه مدافع برخورد می‌کند که هند نیست، در ادامه بازیکن مدافع با دست مانع حرکت و صاحب توپ شدن مهاجم می‌شود و مثل دروازبان توپ را با دست در بدن خود نگه می‌دارد. داور VAR به درستی ورود کرد و داور بازی پیش از بازبینی به درستی اعلام پنالتی کرد.
✅ ابراهیم میرزابیگی: این صحنه، صحنه خیلی حساسی بود که حتی بازبینی آن در وی‌ای‌آر هم طولانی شد. در این صحنه بازیکن فولاد که به زمین افتاد، با بازو توپ را کنترل کرد و کاملا مشخص است که دست حرکت می‌کند و بازیکن در کنترل توپ از دست استفاده می‌کند. تصمیم داور در اعلام پنالتی صحیح بود.
✅ حسین عسگری: صحنه خیلی سختی بود و به ندرت اتفاق میفتد که داوری در زمین و در حین بازی بتواند چنین برخوردی را هند تشخیص بدهد. در بازبینی هم اگر داور وی‌ای‌آر اشراف کامل روی قوانین نداشته باشد، ممکن است چنین صحنه‌هایی را تشخیص ندهد. در این صحنه، بازیکن سرنگون شد و روی زمین غلتید توپ به دستش خورد اما در آن لحظه هند نبود، اما در ادامه و زمانی که دو دست بازیکن به طرفین روی زمین بود، خند اتفاق افتاد. نکته مهم اینکه اگر بازیکن دست راست خود را حرکت نمی‌داد، خطا نبود، اما او یک حرکت اضافی به دستش داد و قصد داشت توپ را بزند. قانون می‌گوید اگر بازیکنی به دست خود حرکت اضافی بدهد، هند محسوب می‌شود.
❌ تورج حق‌وردی: زمانی که مدافع تعادل نداشت، ابتدا توپ به کتف برخورد کرد و زمانی هم که نقش زمین شد، اصلا توپ به دستش برخورد نداشت. حتی اگه در این شرایط توپ هم به دست برخورد کند، هند محسوب نمی‌شود، چون برخورد توپ به دست تکیه گاه مدافع محسوب نمی‌شود و به اشتباه پنالتی اعلام شد.
✅ محمدرضا ابوالفضلی: بازیکن مدافع پس از آنکه بر روی زمین می‌افتد، در ادامه با دست به‌طور «غیر ارادی» مانع عبور و تصاحب توپ توسط مهاجم می‌شود و از آنجایی که دروازه‌بان درون دروازه‌ قرار ندارد و این مورد، سلب موقعیت آشکارِ گلزنی محسوب می‌گردد، طبق اصلاحیه جدید در خصوص هند (عمد و غیرعمد) علاوه بر اعلام پنالتی دیگر کارت قرمز نداشته و کارت زرد به درستی به بازیکن فولاد داده شد.
گل اول پرسپولیس (مشکوک به اوت- دقیقه 39)
⚪️ محمدحسین ترابیان: در این صحنه با توجه که دوربین روی خط دروزاه نیست و از این زاویه دوربین نمی‌شود اظهار نظر دقیق کرد که توپ از خط رد شده یا نه. احترام به تصمیم تیم داوری.
✅ ابراهیم میرزابیگی: در این صحنه تمام توپ از خط رد نشده بود. برای اعلام اوت باید تمام توپ از خط عبور کند و حتی اگر یک سانتی‌متر از توپ نیز خط را قطع کند، اوت نیست. در این صحنه توپ داخل بود و تصمیم داور درست بود.
دومین بمب پرسپولیس منفجر شد: رایان کنت وینگر سابق لیورپول سرخپوش شد + تصویر
⚪️ حسین عسگری: در این صحنه هم استاندارد نبودن وی‌ای‌آر خودش را نشان داد. وقتی دوربین روی خطی که صحنه روی آن اتفاق می‌افتد، وجود نداشته باشد این صحنه‌ها رخ می‌دهد. در این صحنه هم دوربین در امتداد خط نبود که نشان بدهد چه اتفاقی افتاده است. نکته مهم اینکه قانون می‌گوید تمام توپ باید از خط عبور کند، نه قسمت زیر توپ که با زمین تماس دارد. بنابراین با این تصاویر نمی‌توانیم تشخیص بدهیم که آیا توپ از خط عبور کرده یا خیر.
⚪️ تورج حق‌وردی: از این زاویه نمی‌شود نظر داد و مشخص نیست.
✅ محمدرضا ابوالفضلی: با این زاویه مشخص است که کل توپ از همه خط عبور نکرده و هنوز بخشی از توپ روی خط قرار دارد لذا ادامه بازی کاملا صحیح است.
برخورد ابوالفضل زاده‌عطار و گندوز (مشکوک به خطا- دقیقه 78)
✅ محمدحسین ترابیان: در این صحنه دروازه‌بان پرسپولیس برای دفع توپ به سمت جلو می‌رود و با مهاجم فولاد برخورد می‌کند. بازیکن مهاجم هیچ خطایی انجام نمی‌دهد و یک برخورد کاملا نرمال فوتبالی بین دروازه‌بان و مهاجم صورت می‌گیرد. گل کاملا سالم به ثمر می‌رسد.
✅حسین عسگری: هیچ خطایی اتفاق نیفتاد. در این صحنه اشتباه محاسباتی دروازه‌بان پرسپولیس باعث شد که نتواند به‌موقع برای دفع توپ اقدام کند و نکته مهم اینکه حتی بازیکنی که گل زد، پشت به دروازه‌بان بود. این دروازه‌بان با بازیکن تماس داشت و مهاجم هیچ خطایی نکرد و گل به درستی به ثمر رسید.
✅ تورج حق‌وردی: هیچ خطایی صورت نگرفت و گلر خودش را به مهاجم زد.
✅ محمدرضا ابوالفضلی: هنگام ارسال کرنر بازیکن شماره 70 فولاد هیچ حرکت اضافه‌ای بر روی دروازه‌بان که بتوان آن را به‌عنوان خطا در نظر گرفت، مرتکب نمی‌گردد بلکه این دروازه‌بان پرسپولیس است که هنگام‌ خروج از دروازه در دفع توپ ناموفق عمل نموده و به مهاجم برخورد می‌کند. لذا گل به ثمر رسیده در ادامه صحیح است.
این گزارش با درج نظر سایر کارشناسان داوری به صورت آنلاین به روز می شود.. با ما همراه باشید…
+