بزرگنمايي:

عصر کرد - به گزارش پایگاه خبری تحلیلی ،کارشناسی داوری این دیدار را از منظر کارشناسان مختلف می خوانید.
صحنه حساس دیدار:
دقیقه 76 خطای مشکوک به پنالتی در محوطه جریمه السد که داور و وی ای آر اعتقادی به پنالتی نداشتند
محمدی: خطایی که منجر به پنالتی شود، رخ نداد.
نظرات حیدر سلیمانی
کارشناس داوری کشورمان درباره قضاوت داوران ژاپنی در دیدار السد – پرسپولیس به اظهارنظر پرداخت.
بیشتر بخوانید: اخبار روز خبربان
حیدر سلیمانی در گفت‌وگو با تسنیم درباره قضاوت آراکه یوسوکه ژاپنی در دیدار السد قطر – پرسپولیس ایران اظهار داشت: داور خیلی عالی و حرفه‌ای بود و خیلی هم خوب قضاوت کرد. به نظرم داور ژاپنی در قضاوت و مدیریت مثل بازی ایران – قطر نمایشی عالی داشت و بازی را عالی مدیریت کرد.
وی در ادامه تأکید کرد: گل السد به پرسپولیس کاملاً درست بود. هرچند یک بازیکن در موقعیت آفساید بود، ولی تأثیری نداشت و گل به درستی به ثمر رسید.
سلیمانی افزود: در نیمه دوم در یک صحنه امید عالیشاه در محوطه جریمه اعتقاد داشت که روی او خطای پنالتی صورت گرفته است، ولی تصمیم داور در ادامه بازی درست بود و مدافع السد ضربه‌ای به عالیشاه نزد. در یک صحنه هم توپ به دست مدافع السد برخورد کرد، ولی آن صحنه اصلاً هند نبود، چون دست مدافع کاملاً تکیه‌گاه بود، در راستای بدنش قرار داشت و اصلاً فضایی را اشغال نکرده بود. این صحنه نمی‌توانست هند پنالتی باشد و بنابراین ادامه بازی درست بود.
کارشناس داوری فوتبال کشورمان همچنین تصریح کرد: در دقیقه 78 هم برخورد مدافع السد با ژائو طبیعی بود و به نظرم تصمیم داور برای ادامه بازی درست بود. در این صحنه مهاجم به مدافع برخورد کرد و بنابراین پنالتی در کار نبود. شاید تنها نقص داور ژاپنی این بود که در نیمه دوم وقت اضافه کمی گرفت. هفت دقیقه برای نیمه دوم کم بود.
2 پنالتی گم شد
کارشناس داوری در خصوص قضاوت تیم داوری ژاپنی دیدار پرسپولیس برابر اسد توضیحاتی را ارائه کرد.
نوذر رودنیل در گفت و گو با برنا، در مورد عملکرد تیم داوری دیدار پرسپولیس برابر نماینده قطر گفت: در نیمه اول قضاوت کم اشتباهی را از داور ژاپنی شاهد بودیم. در دقیقه 21 آفساید قطری‌ها به درستی اعلام شد. 2 دقیقه بعد داور می‌بایست خطای گولسیانی را اعلام می‌کرد که این اتفاق رخ نداد.
وی در مورد گل السد در دقایق پایانی نیمه اول به ثمر رسید، اظهار داشت: بازیکن نزدیک به خط دروازه در این صحنه در موقعیت آفساید بود اما با توجه به اینکه این مهاجم دخالتی در رسیدن توپ درون دروازه نداشت، گل از السد سالم بود. در صورتی که حتی نوک پای او با توپ برخورد می‌کرد، گل آفساید و مردود بود.
این کارشناس داوری در مورد کارت زرد داور به سرمربی پرسپولیس گفت: پس از سوت پایان نیمه اول گاریدو به تیم داوری اعتراض کرد و همین اعتراض باعث جریمه شدن او با کارت زرد شد.
رودنیل با پر اشتباه خواندن تصمیمات داور در نیمه دوم صحبت‌های خود را اینگونه ادامه داد: در دقیقه 51 بازیکن السد پشت پای امید عالیشاه را زد و این حرکت صددرصد پنالتی بود که متاسفانه داور مرتکب اشتباه بزرگی شدو از اعلام این پنالتی صرفه نظر کرد.
این کارشناس داوری با تاکید بر اشتباه بزرگ دیگر داور ژاپنی، صحنه دقیقه 74 این دیدار را اینگونه تحلیل کرد: در این صحنه تا زمانی که بازیکن حریف روی زمین افتاده بود هیچ خطای هندی مرتکب نشد اما پس از آن ودر حالی که روی زمین افتاده بود با ساعد به توپ ضربه زد که باید این صحنه یک پنالتی به سود پرسپولیس اعلام می‌شد که در کمال تعجب این اتفاق رخ نداد.
وی با توصیف سومین اشتباه داور در دقیقه 77 تاکید کرد: مدافع السد در این صحنه پای مهاجم پرسپولیس یعنی ژوائو را از پشت قفل کرد. من تعجب می‌کنم در این صحنه چرا داور از اعلام پنالتی دیگری برای پرسپولیس خودداری کرد!
رودنیل در مورد آخرین صحنه مهم این بازی تصریح کرد: در دقیقه 1+90 کمک داور دوم در اعلام آفساید عجله کرد چرا که مدافع چپ السد آفساید را پر کرده بود.
وی در پایان گفت: در نهایت به اعتقاد من داور می‌توانست 3 پنالتی را به سود پرسپولیس اعلام کند اما مطابق قانون قضاوت‌ نکرد و در مجموع قضاوت خوبی را در این دیدار نداشت.
در حال تکمیل…با درج نظر سایر کارشناسان…
پایان/*
اندیشه معاصر را در ایتا، روبیکا، پیام رسان بله و تلگرام دنبال کنید.