چاپ

عصر کرد - پرسپولیس در مصافی تعیین کننده برای تعقیب تراکتور یا کسب سهمیه، در دیداری به قضاوت موعود بنیادی فر، میزبان سپاهان اصفهان بود.
به گزارش عرشه آنلاین؛ در ادامه بررسی کارشناسی داوری دیدار پرسپولیس - سپاهان را می خوانید.
تیم داوری: داور: موعود بنیادیفرد کمکها: علیرضا ایلدروم و بهمن عبداللهی داور چهارم: فرهاد امینی ناظر: علیرضا کهوری داور VAR: بیژن حیدری کمک داور VAR: امیرمحمد داودزاده
صحنه های حساس مسابقه:
دقیقه 17: بررسی خطای رضا شکاری روی دورسون برای کارت قرمز و رد آن
محمدی: خطایی که در صحنه های آهسته و وار دیده شد در حد دادن کارت قرمز و اخراج بازیکن سپاهان نبود.
دقیقه33: بررسی خطای احتمالی روی محمدمهدی محبی در محوطه جریمه پرسپولیس
محمدی: برخورد رخ داده طبیعی است و پنالتی نبود. نتیجه بررسی وار هم درست بود و تنها اشکال طولانی شدن روند بررسی این صحنه بود.
دقیقه 42: صحنه مشکوک به برخورد توپ با دست مدافع پرسپولیس
محمدی: تصویر برای اظهارنظر مناسب نیست و باید به نظر داور و وار احتارم گذاشت.
نظرات سیدعلی
کارشناس داوری فوتبال کشورمان به تشریح قضاوت موعود بنیادی‌فر داور دیدار تیم‌های فوتبال پرسپولیس و سپاهان اصفهان در هفته بیست‌وهفتم لیگ برتر پرداخت.
سیدمهدی سیدعلی درباره قضاوت موعود بنیادی‌فر داور دیدار تیم‌های فوتبال پرسپولیس و سپاهان اصفهان در هفته بیست‌وهفتم لیگ برتر فوتبال گفت: ما در نیمه دوم مشکل خاصی نداشتیم و تمامی اخطارهای داور منطبق بر قانون بود.
وی در ادامه افزود: در نیمه نخست چند صحنه داوری داشتیم که قابل بررسی است، نخست دقیقه 10 بود که توپ در محوطه جریمه پرسپولیس به دست بازیکن این تیم خورد، اما چون توپ توسط یار خودی پرسپولیس دفع شده بود، تصمیم داور برای ادامه مسابقه درست بود.
کارشناس داوری فوتبال کشورمان خاطر نشان کرد: در دقیقه 18، رضا شکاری تکلی روی پای سردار دورسون، مهاجم پرسپولیس می‌زند و درست است که به مچ پای او برخورد می‌کند، ولی پا حالت کشیده ندارد و بازیکن تا برخوردی انجام می‌شود، پا را جمع می‌کند و تصمیم داور برای دادن کارت زرد قابل دفاع بود.
سیدعلی ادامه داد: در دقیقه 30، محمدمهدی محبی مهاجم سپاهان در محوطه جریمه پرسپولیس سرنگون شد، ولی تصاویر تلویزیونی واضح نبود. یکی از مشکلات فوتبال ایران کمبود دوربین‌های VAR است. زمانی داوران اتاق VAR داور وسط را برای بازبینی صحنه به مانیتور کنار زمین فرا می‌خواند که صحنه واضح باشد. با توجه به زوایایی که دیدیم، صحنه پنالتی واضح نبود، مگر اینکه دوربین دیگری بیاید تا تصمیم داور را به راحتی نقد کنیم. به نظرم، داوران اتاق VAR‌ به درستی داور را نخواستند.
وی با اشاره به برخی از اشتباهات بنیادی‌فر گفت: در صحنه‌ای، توپ با دورسون به بیرون رفت، ولی به اشتباه به سود پرسپولیس کرنر اعلام شد. در اواخر نیمه نخست، حسین گودرزی و یعقوب براجعه از پرسپولیس با هم برخورد کردند که بازیکن سپاهان به دلیل این برخورد راهی بیمارستان شد. درست است که هر دو برای زدن توپ تکل زدند، ولی به دلیل اینکه بازیکن سپاهان با توپ کار کرد، داور باید به سود سپاهان ضربه آزاد اعلام می‌کرد و به بازیکن پرسپولیس کارت زرد نشان می‌داد.
کارشناس داوری فوتبال کشورمان در پایان تصریح کرد: به نظرم، پس از دربی پایتخت، سخت‌ترین بازی، قضاوت دیدار پرسپولیس - سپاهان است. من بارها این بازی‌ را قضاوت کردم و برای خودم سخت‌ترین قضاوت به این دیدار اختصاص داشت. داور در مجموع قضاوت خوبی داشت و به جهت حواشی که ایجاد شد مجبور شد از سلاح کارت زرد بیشتر استفاده کند.
نظرات نوذر رودنیل
کارشناس داوری در خصوص قضاوت موعود بنیادی فرد و همکارانش در دیدار پرسپولیس و سپاهان توضیحاتی را ارائه داد.
نوذر رودنیل با اشاره به اتفاقات داوری بازی مهم این هفته لیگ برتر گفت: گل اول سپاهان درست بود.
وی ادامه داد: در دقیقه چهار داور به درستی آفساید علی علیپور را اعلام کرد. این در حالی بود که 6 دقیقه بعد در صحنه‌ای که سپاهانی‌ها اعتقاد به پنالتی داشتند، به نظرم اتفاقی رخ نداد و تصمیم VAR را تایید می‌کنم.
این کارشناس داوری با اشاره به قانونی بودن گل دوم سپاهان که یک گل به خودی بود، تصریح کرد: در دقیقه 34 پنالتی در محوطه جریمه پرسپولیس رخ نداد.
رودنیل تمامی کارت‌های زرد در نیمه اول را تایید کرد و در ادامه خاطرنشان کرد: در دقیقه 41 یعقوب براجعه باید از داور با کارت زرد جریمه می‌شد که با توجه به این که کارت دوم او بود، این بازیکن از زمین اخراج می‌شد.
داور قدیمی فوتبال گفت: در دقیقه 42 برخورد توپ با دست بازیکن پرسپولیس هند نبود.
وی افزود: 9 دقیقه وقت اضافه با توجه به بررسی چند باره var درست بود و مصدومیت‌هایی که در دقایق تلف شده اتفاق افتاد باعث شد داور دو دقیقه دیگر را هم برای ادامه بازی لحاظ کند.
کارشناس داوری در مورد قضاوت تیم داوری درنیمه دوم این بازی گفت: در دقیقه 57 داور باید سروش رفیعی را با کارت زرد جریمه می‌کرد. این در حالی بود که در دقیقه 69 خطای علی علیپور به درستی اعلام شد.
رودنیل در مورد خطایی که در دقیقه 84 رخ داد، تاکیدکرد: بازیکن سپاهان در مقابل کمک داور روی فرشاد فرجی مرتکب خطا شد ولی با کمال تعجب این خطا اعلام نشد.
وی در پایان تصریح کرد: داور برای نیمه دوم 7 دقیقه وقت اضافه اعلام کرد ولی به نظر من این زمان برای نیمه دوم کم بود و داور باید حداقل 9 دقیقه وقت اضافه را برای این نیمه در نظر گرفت.
نظر کارشناسان ورزش سه
برخورد توپ به دست میلاد محمدی (دقیقه 10- مشکوک به پنالتی)
❌ ابراهیم میرزابیگی: توپ به دست بازیکن پرسپولیس برخورد می‌کند و با توجه به اینکه دست از حالت طبیعی خارج شده است، داور باید اعلام پنالتی می‌کرد.
✅ تورج حق‌وردی: با توجه به اینکه توپ توسط یار هم‌دسته دفع شده، نمی‌تواند هند باشد.
✅ حسین عسگری: این صحنه به هیچ عنوان هند نیست. بازیکن هم‌دسته شوت زد و توپ به دست بازیکن خودی خورد و این هند محسوب نمی‌شود. اگر توپ در حال وارد شدن به دروازه بود، شرایط متفاوت می‌شد اما در این صحنه توپ به سمت خارج محوطه می‌رفت. از طرفی فاصله هم زیاد نیست و دست بازیکن هم خیلی حالت غیرطبیعی ندارد.
✅ سعید علینژادیان: این صحنه طبق قانون تخلف هند نیست زیرا توپ از طرف بازیکن هم‌دسته زده می‌شود و به دست یار خودی برخورد می‌کند. ادامه بازی تصمیم درست بود.
برخورد رضا شکاری و سردار دورسون (دقیقه 17- مشکوک به اخراج)
✅ ابراهیم میرزابیگی: تکل رضا شکاری به روی پای بازیکن پرسپولیس می‌خورد اما شدت خطا طوری نیست که داور از کارت قرمز استفاده کند و اخطار کافی است.
✅ تورج حق‌وردی: اخطار کافی بود و داور تصمیم درست را اتخاذ کرد.
✅ حسین عسگری: تصمیم داور درست بود و این برخورد در حد اخراج نبود. در خطای شدید باید نیروی بیش از حد وجود داشته باشد اما در این صحنه شاهد سایش استوک به بالای کفش بازیکن بودیم.
✅ سعید علینژادیان: کارت زرد به درستی به بازیکن زرد داده شد. یک خطا با بی‌پروایی صورت می‌گیرد که از شدت بالای برخوردار نیست.
برخورد میلاد محمدی و محمدمهدی محبی (دقیقه 33- مشکوک به پنالتی)
✅ ابراهیم میرزابیگی: واقعا تشخیص این صحنه مشکل است. دو بازیکن به هم برخورد می‌کنند و با این زاویه فکر می‌کنم ادامه بازی درست باشد.
⚪️ تورج حق‌وردی: صحنه برای اظهار نظر واضح نیست.
✅ حسین عسگری: خطای پنالتی رخ نداد. البته تصاویر واضح نبود اما من فکر می‌کنم خود بازیکن در حال دویدن پایش به خودش یا حریف برخورد کرد و سرنگون شد اما کسی روی او خطا نکرد.
✅ سعید علینژادیان: یک برخورد نرمال فوتبالی است و ادامه بازی تصمیم درست بود.
برخورد یعقوب براجعه و میلاد زکی‌پور (دقیقه 41- مشکوک به جریمه شخصی)
✅ ابراهیم میرزابیگی: گرفتن در شرایطی اخطار دارد که یک موقعیت خوب یا ضدحمله را از حریف سلب کند. در این صحنه نیازی به اخطار نبود.
✅ تورج حق‌وردی: این برخورد نیازی به اخطار نداشت.
✅ حسین عسگری: این صحنه به هیچ عنوان خطا ندارد. هر گرفتنی اخطار ندارد و فقط گرفتنی که حمله خوب و موثر حریف را از بین ببرد یا با شدت و ادامه‌دار باشد، اخطار دارد. این صحنه نیازی به اخطار نداشت.
✅ سعید علینژادیان: خطا به درستی تشخیص داده شد و نیازی به کارت زرد نیست.
برخورد یعقوب براجعه و حسین گودرزی (دقیقه 45+7- مشکوک به جریمه شخصی)
✅ ابراهیم میرزابیگی: دو بازیکن برای استفاده از توپ می‌آیند و به هم برخورد می‌کنند. این صحنه خطای هیچکدام از بازیکنان نیست. از نظر من حتی اگر داور بازی را قطع کرده باشد، شروع مجدد باید با دراپ بال باشد
✅ تورج حق‌وردی: هر دو بازیکن بهم برخورد می‌کنند و نیازی به جریمه شخصی نیست.
✅ حسین عسگری: هر دو بازیکن حرکت مشابهی داشتند و به هم برخورد کردند. درست است که زانوی بازیکن به سینه بازیکن حریف هم خورد اما خطای معمول فوتبال بود.
❌ سعید علینژادیان: هرچند که بازیکن قرمز در آخرین لحظه تلاش دارد که مانع از برخورد شود ولی مرتکب یک خطا با بی‌پروایی می‌شود و با زانو به شکم بازیکن زرد می‌زند. کارت زرد لازم بود.