چاپ

عصر کرد - پرسپولیس در هفته سوم لیگ نخبگان آسیا با یک گل برابر السد شکست خورد تا همچنان یک امتیازی باقی بماند.
به نقل از ورزش سه؛ در این مسابقه پنج صحنه توسط داوران VAR بازبینی شد که البته در هیچکدام از این صحنه‌ها، آراکی یوسوکه، داور ژاپنی مسابقه، برای بازبینی صحنه به کنار زمین فراخوانده نشد.
بیشتر بخوانید: اخبار روز خبربان
اولین صحنه تک گل السد در این مسابقه بود داوران VAR آن را بازبینی و تایید کرد. در ادامه و در نیمه دوم مسابقه نیز چهار صحنه مشکوک به پنالتی در محوطه جریمه السد رخ داد اما در شرایطی که بازیکنان پرسپولیس اعتماد به خطای پنالتی داشتند، تیم داوری دستور به ادامه بازی دادند.
گل اول السد (مشکوک به آفساید- دقیقه 2+45)
محمدرضا ابوالفضلی: این صحنه چک شد تا ببیند بازیکنی که در آفساید بود، تاثیری روی گل داشت یا خیر. آن بازیکن با وجود اینکه پایش را جلو پرت کرد اما تاثیری نداشت و دید دروزاه‌بان را نگرفته بود و گل سالم بود. محمدحسین ترابیان: در این صحنه بازیکن مهاجم در موقعیت آفساید هیچ تاثیری روی توپ و حریف نداشت و گل به درستی مورد قبول قرار گرفت.
مهدی عالیقدر: پس از بازبینی کاملا مشخص است مدافعی که گمان می‌رفته علی‌رغم پرتاب پای خود به سمت توپ تأثیری در به ثمر رسیدن گل یا دید دروازبان داشته باشد ندارد، لذا تصمیم اخذ شده درست است.
ابراهیم میرزابیگی: بازیکنی که در موقعیت آفساید است، نه دید دروازه‌بان را سلب می‌کند و نه پایش به توپ می‌خورد. گل تیم السد به درستی تایید می‌شود.
بابک وسیله‌بر: در این صحنه ابتدا توپ بعد از کمانه به دست مدافع می‌خورد که ادامه بازی صحیح بوده و به دنبال آن، زمان لمس توپ توسط بازیکن سفید، هر دو همدسته مهاجم در وضعیت آفساید بوده که هیچ دخالتی در بازی حریف (دروازه‌بان) نداشتند، بنابراین گل سالم به ثمر رسیده است.
برخورد گیلرمه تورس و امید عالیشاه (دقیقه 51- مشکوک به پنالتی)
محمدرضا ابوالفضلی: در این صحنه مدافع ضربه‌ای که آن را بتوان بعنوان خطا بر روی‌ مهاجم در نظر گرفت، رُخ نداد. محمدحسین ترابیان: بازیکن مهاجم درون محوطه جریمه زودتر به توپ می‌رسد و ضربه می‌زند، زمانی که مهاجم به توپ ضربه می‌زند، همزمان با بازیکن مدافع برخورد جزئی دارد که این برخورد مدافع باعث سرنگونی مهاجم نمی‌باشد و مهاجم بدلیل عدم تعادل در ادامه حرکت سرنگون می‌شود. ادامه بازی تصمیم صحیح داور.
مهدی عالیقدر: این صحنه خطایی رخ نداده و ادامه بازی تصمیم صحیح داور می‌باشد.
ابراهیم میرزابیگی: این یک برخورد معمولی فوتبالی است و ادامه بازی درست است.
بابک وسیله‌بر: هر دو بازیکن (مدافع و مهاجم) برای زدن توپ و یا مالکیت توپ شرایط نسبتا مساوی داشتند که مدافع زودتر به توپ ضربه زده و در پی آن برخورد فوتبالی جزیی اتفاق افتاد که ادامه بازی قضاوت صحیح این صحنه است.
برخورد توپ به بدن مدافع السد (دقیقه 74- مشکوک به پنالتی)
محمدرضا ابوالفضلی: توپ به دست تکیه‌گاه بازیکن برخورد کرد و به هیچ وجه هند نبود. ابراهیم میرزابیگی: بازیکن السد در حال خوردن به زمین است و دستی که توپ به آن برخورد می‌کند، دست تکیه‌گاه است و خطای هند محسوب نمی‌شود.
بابک وسیله‌بر: در این صحنه مدافع بر روی دست تکیه گاه افتاده که در این لحظه توپ به دست ایشان برخورد می‌کند، بنابراین به‌علت نداشتن حرکت اضافی دست به سمت توپ ادامه بازی بهترین تصمیم می‌باشد.
✅ محمدحسین ترابیان: در محوطه جریمه توپ مهاجم با دست تکیه گاه مدافع برخورد می‌کند که این برخورد توپ با دست تکیه گاه هند نیست و ادامه بازی تصمیم صحیح داور بود.