بزرگنمايي:

عصر کرد - در حالی که کارشناس انگلیسی داوری رسانه عادل فردوسی پور پیش از این اعلام پنالتی به سود فولاد در برابر استقلال را اشتباه اعلام کرده بود، او در ارزیابی سه دیدار حساس پرسپولیس – نساجی ، سپاهان – مس و تراکتور -چادرملو از اشتباهات بعضا بزرگ داوران گفت.
: پس از اظهارنظر کارشناسان داخلی درباره بازی های حساس هفته 26، حالا مارک کلاتنبرگ کارشناس داوری -انگلیسی- برنامه عادل فردوسی پور (فوتبال 360) درباره عملکرد پر اشتباه داوران در این هفته سخن گفته است.
بیشتر بخوانید: اخبار روز خبربان
پرونده هفته بیست‌وششم لیگ برتر فوتبال ایران شب گذشته بسته شد و در شرایطی 7 مسابقه از 8 دیدار این هفته، جمعه به انجام رسید که نگاه‌ها بیش از همه به سوی 3 مسابقه خاص بود؛ چادرملو – تراکتور، سپاهان – مس رفسنجان و نساجی – پرسپولیس. نتایج به‌ثبت رسیده در این 3 مسابقه، هیجان رقابت در راه رسیدن به عنوان قهرمانی لیگ بیست‌وچهارم را دوچندان کرد، چرا که تراکتورِ صدرنشین متوقف شد و سپاهان و پرسپولیس هم از لغزش آن‌ها استفاده کردند تا اختلاف تیم اول و سوم جدول به 4 امتیاز برسد؛ هر چند که تراکتوری‌ها نسبت به دو رقیب خود یک بازی کمتر انجام داده‌اند.
3 مسابقه حساس هفته بیست‌وششم توأمان با ثبت صحنه‌های جنجالی داوری به پایان رسید و شاهد اعلام ضربه پنالتی و یا اخراج بازیکنان بودیم. در شرایطی‌که بازیکنان و اعضای کادرفنی تیم‌ها نسبت به سوت‌های دمیده‌شده علیه تیم خود معترض بودند، به سراغ مارک کلاتنبرگ، کارشناس داوری اختصاصی «فوتبال 360» رفتیم و این پیشکسوت نام‌آشنای داوری دنیای فوتبال، با بررسی صحنه‌های مشکوک و جنجالی 3 مسابقه مهم هفته، نظرات خود را درباره قضاوت داوران اعلام کرد.
اخراج مرکل و خدا‌بنده‌لو تایید شد کلاتنبرگ با بررسی صحنه‌های مرتبط با اخراج مستقیم الکساندر مرکل و محمد خدابنده‌لو در مصاف شب گذشته نساجی و پرسپولیس، با تایید تصمیمات اتخاذ شده از سوی کوپال ناظمی گفت: «تصمیم نهایی داور برای نشان دادن کارت قرمز به هر 2 بازیکن در این صحنه‌ها درست است؛ چرا که 2 بازیکن، یار حریف را نادیده می‌گیرند و تکل‌شان شدت دارد و از استوک کفش‌شان استفاده می‌کنند. بنابراین معیارهای کارت قرمز را دارند».
پنالتی نساجی اشتباه بود! مارک کلاتنبرگ در واکنش به صحنه اعلام خطای پنالتی به سود نساجی در واپسین دقایق مسابقه، با رد این ضربه اعلام شده گفت: «اینجا با «VAR» موافق نیستم و به‌نظرم نباید بابت برخورد توپ به دست مدافع درخواست بازبینی می‌داد. توپ بعد از برخورد به مهاجم، از فاصله نزدیک به دست مدافع برخورد می‌کند. دستِ او در موقعیت طبیعی است و فرصت کِشیدن آن را ندارد. «VAR» فقط زمانی حق مداخله دارد که اشتباه واضح و آشکاری از داور سر بزند اما این مورد این‌گونه نیست و دست در موقعیت طبیعی است و نباید پنالتی اعلام می‌شد».
خطای شبیه‌سازی نباید اعلام می‌شد
کارشناس داوری اختصاصی فوتبال 360 پیرامون برخورد انجام شده در محوطه چادرملو در دقیقه 47 گفت: «داور مهاجم تراکتور را به دلیل شبیه‌سازی جریمه می‌کند که به نظر من اشتباه است. مدافع دارد بر سر تصاحب توپ می‌جنگد و مشخصاً توپ را هم می‌زند که جلوی پای مهاجم به زمین می‌خورد. این صحنه تمارض نیست چون 2 بازیکن دارند بر سر توپ می‌جنگند. داوری در چنین صحنه‌هایی به شناخت داور از فوتبال باز می‌گردد. به‌نظر من باید داور اجازه می‌داد که بازی ادامه پیدا کند».
علیرضا بیرانوند مرتکب خطای پنالتی شد و تصمیم داور درست بود
کلاتنبرگ در واکنش به خطای پنالتی علیرضا بیرانوند روی بازیکن چادرملو گفت: «تصمیم داور در این صحنه برای اعلام پنالتی درست است. مهاجم در مقابل دروازه‌بان است و دروازه‌بان اصلاً توپ را نمی‌زند، تنها نکته باقی‌مانده که باید بررسی شود، اینکه در لحظه برخورد آیا توپ در جریان بازی بوده یا خیر که پاسخ آن مشخصاً مثبت است. این صحنه خطا بود و تصمیم درست اعلام ضربه پنالتی است».
حق با «VAR» بود؛ عدم اعلام پنالتی به سود سپاهان!
مارک کلاتنبرگ درباره صحنه سرنگونی رضا شکاری در بازی سپاهان و مس و عدم اعلام پنالتی از سوی داور گفت: «داور اینجا صحنه را بازبینی می‌کند و در نهایت ضربه کرنر اعلام می‌شود اما من با تصمیم او مخالفم. در این مورد حق با «VAR» است. خطا واضح است و داخل محوطه هم انجام شده، اینجا داور باید پنالتی می‌گرفت و برخورد هم کاملاً مشخص است. محل بحث اینجاست که خطا داخل محوطه بوده یا بیرون از آن که از زوایای دیگر مشخص است که خطا داخل محوطه اتفاق افتاده است».
این‌بار تصمیم عرب‌براقی درست بود
پیشکسوت داوری فوتبال انگلیس درباره برخورد توپ به دست مدافع مس در دقیقه 34 در محوطه جریمه این تیم گفت: «اینجا داور به درستی دستور به ادامه بازی داد. توپ از فاصله نزدیک به دست مدافع خورد اما دستِ او نزدیک بدنش بود و بدن این بازیکن به اصطلاح بزرگ نشده بود. تصمیم راحتی است و بازی باید ادامه پیدا کند».
مس در دقیقه 50 باید 10 نفره می‌شد!
کلاتنبرگ در واکنش به عدم اخراج محمد علی‌نژاد در دقیقه 50 و نشان‌دادن کارت زرد از سوی امیر عرب‌براقی گفت: «در این صحنه، «VAR» به درستی بابت کارت قرمز احتمالی درخواست بازبینی کرد اما نظر داور این بود که تکل انجام شده، سلامت بازیکن حریف را به خطر نمی‌اندازد اما نظر من، بالعکس نظر داور مسابقه است. بازیکن خاطی زانوی خود را خم کرده که باعث افزایش شدت خطا می‌شود و استوک کفش او هم بالاست و تکل این بازیکن هم ضرب زیادی دارد. با این اوصاف، تمامی معیارهای به خطر انداختن سلامت بازیکن حریف در این صحنه دیده می‌شود و بازیکن خاطی باید اخراج می‌شد».
تلفات پرسپولیس برای بازی حساس با سپاهان: 3 ستاره نیستند!
خطای مهاجم مس به درستی اعلام شد
مارک کلاتنبرگ پیرامون برخورد انجام شده در محوطه جریمه سپاهان در دقیقه (2+90) و عدم اعلام پنالتی توضیح داد: «بعد از اینکه 2 بازیکن داخل محوطه باهم درگیر می‌شوند، داور به نفع تیمِ مدافع اعلام خطا می‌کند که به‌نظرم تصمیم قابل‌قبولی است. گاهی مدافعان به توپ نگاه نمی‌کنند و سعی می‌کنند که مسیر مهاجم را سد کنند اما اینجا بیشتر مهاجم است که مدافع را گرفته، اگر شرایط بالعکس بود و مدافع بیشتر مهاجم را نگه می‌داشت، داور می‌توانست پنالتی بگیرد».
اخبار جدید: مذاکرات باشگاه پرسپولیس با این لژیونر برای بازگشت
بازی‌های باقیمانده تراکتور، سپاهان و پرسپولیس در لیگ برتر فوتبال: قهرمان کیست؟ + اینفوگرافی
کارت قرمز جولانی تایید شد
کارشناس داوری اختصاصی فوتبال 360 درباره آخرین صحنه بحث‌برانگیز تقابل سپاهان – مس که منجر به اخراج امیرحسین جولانی در دقیقه (5+90) شد، گفت: «این بازیکن از قبل یک کارت زرد داشت و با سرعت تکل می‌زند. او پای بازیکن حریف را زد و داور چاره‌ای نداشت جز اینکه اخطار بدهد. از آنجایی‌که قبل‌تر هم کارت زرد گرفته بود، باید از زمین مسابقه اخراج می‌شد».
+
طرح دریا در فقدان ساز و کار باید ها و نبایدها سریال «پایتخت»: سرگرمی ملی یا پروژه تخریب فرهنگی؟ صداوسیما؛ همراه یا مخالف پویش‌های ملی؟ تلفات جاده‌ای؛ ضرورت آموزش و رعایت قوانین برای حفظ جمعیت فعال مارمولک‌بازی ساسی؛ تهدیدی خاموش برای نسل جوان