بزرگنمايي:

عصر کرد - صفحه اقتصاد - علی خسروی درباره قضاوت دیدار استقلال تهران و استقلال خوزستان از هفته هجدهم لیگ برتر اظهار داشت: «هدف ما این است که بازی‌هایی را که افکار عمومی نسبت به عملکرد داوران سوالات زیادی دارند، با دقت بیشتری ارزیابی کنیم. گاهی اوقات کارشناسان نظرات مشابهی دارند و گاهی نیز اختلاف نظرهایی مطرح می‌شود که باعث سردرگمی تماشاگران و افکار عمومی می‌شود.
اما ما تلاش داریم با توضیحات و ارزیابی‌های دقیق، نگرانی‌ها را برطرف کرده و به تصمیمات داوران کمک کنیم. این بررسی‌ها حتی می‌تواند تأثیر زیادی بر نمرات داوران داشته باشد.»
وی در ادامه درباره صحنه اخراج محمد آبشک افزود: «صحنه اخراج آبشک مصداق کامل موقعیت آشکار گل بود. طبق قانون، اگر بازیکنی در چنین موقعیتی به سمت دروازه حرکت کند و مسیرش به حدی باشد که بتواند گل بزند، داور باید کارت قرمز مستقیم نشان دهد. در این صحنه داور تصمیم درست را گرفت و بعد از مشورت با VAR، اخراج آبشک تأیید شد.»
خسروی همچنین به رفتار آرام بازیکنان و کادر فنی اشاره کرد و گفت: «در این بازی، با وجود تصمیمات سخت داوری، بازیکنان و کادر فنی به این تصمیمات احترام گذاشتند و اعتراضات خود را در حد معقول بیان کردند. رفتار مثبت نیمکت‌نشین‌ها و کادرفنی استقلال خوزستان در حفظ آرامش کنار زمین قابل تقدیر است.»
وی درباره صحنه پنالتی دوم نیز توضیح داد: «در صحنه‌ای که سبحان پسندیده در محوطه جریمه به هوا پرید، داور و کمک داور اول اعلام کردند که هند آشکار بوده است. با توجه به تجربه داوری، پنالتی گرفته شد. این نوع تصمیمات نشان‌دهنده نیاز به بهبود استقرار دوربین‌هاست، به‌ویژه برای مشاهده دقیق‌تر خط‌های عمودی محوطه جریمه.»
در پایان، خسروی به تصمیمات VAR اشاره کرد و افزود: «در صحنه پنالتی دوم، موعود بنیادی‌فرد در اتاق VAR به داور توصیه کرد که صحنه را بازبینی کند و در نهایت تصمیم درستی گرفته شد. این نشان می‌دهد که همکاری موثر بین داور و تیم VAR در اتخاذ تصمیمات دقیق اهمیت زیادی دارد.»
مطالعه بیشتر: ادامه واکنش ها به فوت یک هوادار در استادیوم