بزرگنمايي:

عصر کرد - در حالی که غالبا داوری های بازی های استقلال و پرسپولیس مورد توجه علاقمندان فوتبال بوده، حالا اتفاقات مربوط به صحنه‌های داوری بازی نساجی - خیبر که در فوتبال ایران هرگز اتفاق نیفتاده است مورد توجه قرار گرفته است.
ورزش سه دراینباره نوشت: در این مسابقه امیر عرب براقی، داور این بازی، که نامش با تعدادی از مسابقات جنجالی فوتبال ایران گره خورده است، در سه صحنه تصمیماتی را که می‌توانست منجر به برنده شدن نساجی در این بازی بشود را برگرداند.
او پس از اخراج سفیدچغایی، بازیکن خیبر، در ابتدای نیمه دوم در سه صحنه پس از مشورت به اتاق وی ای آر سه تصمیم عجیب گرفت؛ ابتدا رد کردن هوشمند از رو نقطه کرنر، دوم برگرداندن پنالتی و خطای احسان حسینی روی کوین یامگا و سوم مردود اعلام کردن گل نساجی که توسط سیامک نعمتی به ثمر رسیده بود.
نکته این بود که در هیچکدام از این سه صحنه تصاویر تلویزیونی آنقدر قانع کننده نبودند و این موضوع باعث شد که جنجال بزرگی در پایان مسابقه شکل بگیرد.
ورزش سه با رعایت بی‌طرفی صحنه‌های مربوط به تصمیمات عرب براقی و تیم وی ای آر (با حضور حسن اکرمی) را برای کارشناسان خود ارسال کرده و نظرات آنها را در این باره جویا شده است:
برخورد محسن سفیدچغایی و محمدرضا عباسی (دقیقه 46)
✅محمدرضا ابوالفضلی: بازیکن خیبر با قراردادن استوک بر روی پای بازیکن نساجی که در حال ورود به محوطه جریمه و حمله‌ای مناسب بود، متوقف گردید لذا اخطار (دوم) داده شده به ایشان کاملا صحیح است.
✅ ابراهیم میرزابیگی: خطا بیرون محوطه جریمه است و اخطار دوم هم به درستی به بازیکن داده شد.
✅ تورج حق‌وردی: اخطار به‌خاطر اینکه حمله موثر حریف را از بین برد صحیح بود.
✅ سعید علینژادیان: اخطار دوم به دلیل جلوگیری از حمله موثر کاملا درست بود.
گل امیرمحمد هوشمند (دقیقه 62)
❌ محمدرضا ابوالفضلی: داوران VAR نباید در این صحنه دخالت می‌کردند به این دلیل که طبق تصاویر و زاویه‌های موجود، درست است که خطا توسط مهاجم و با ضربه‌زدن به صورت یا گردن مدافع انجام پذیرفت اما نکته‌ای که باید دقت کرد این است که توپ هنوز در جریان بازی قرار نگرفته است! زمانی که دست مهاجم از مدافع جدا شده، هم‌دسته به توپ ضربه زده و آن را در جریان بازی قرار می‌دهد. به عبارت ساده‌تر خطای انجام شده قبل از ضربه به توپ بوده است. مگر اینکه تصویر از زاویه دیگری داشته باشیم که نمایان‌گر وقوع خطا بعد از ضربه کرنر باشد. علی‌رغم شرایط جوی که نامساعد بوده و کار قضاوت را برای داوران سخت‌تر کرده بود، اگر تیم داوری در جریان بازی و در همان لحظه، متوجه این موضوع شده بودند بازیکن مهاجم را جریمه انضباطی نموده و دستور به تکرار ضربه کرنر را می‌دادند که این اتفاق رخ نداد. با این تفاسیر باید گل پذیرفته و بازیکن خاطی جریمه شخصی (کارت زرد یا قرمز) می‌شد.
❌ ابراهیم میرزابیگی: در تصاویر اصلا مشخص نیست که به چه دلیل گل مردود اعلام شده است و با این زاویه گل به درستی به ثمر رسیده است.
❌ تورج حق‌وردی: هیچ خطایی اتفاق نیفتاد و‌ گل صحیح به ثمر رسید. دو بازیکنی که دورتر با هم کشمکش داشتند هم خطایی مرتکب نشدند.
❌ سعید علینژادیان: به نظر من گل صحیح بود. بازیکنان دو تیم در حال چلنج با یکدیگر بودند و هیچگونه خطایی حادث نمی‌شود. داور در ابتدا گل را تایید کرد ولی با مشورت VAR دستور به مردود بودن گل داد.
برخورد احسان حسینی و کوین یامگا (دقیقه 73)
✅ محمدرضا ابوالفضلی: تشخیص این صحنه برای داور بدون VAR بسیار سخت است. مهاجم هنگامی که با پای راست به توپ ضربه می‌زند، همزمان پای چپ خود را به سمت بالا آورده، تعادل خودش را از دست می‌دهد و سرنگون می‌شود. بازیکن مدافع خطایی بر روی ایشان که منجر به اعلام پنالتی شود، مرتکب نمی‌گردد.
✅ ابراهیم میرزابیگی: بازیکن توپ را می‌زند و به نظر من ضربه دروازه درست است.
❌ تورج حق‌وردی: مدافع هر دو پای مهاجم را با تکلی که زد، درو کرد و پنالتی صورت گرفت.
❌ سعید علینژادیان: بازیکن مدافع با بی‌احتیاطی پای چپ و تکیه‌گاه مهاجم را می‌زند و باعث سرنگونی وی می‌شود. تصمیم اولیه داور در اعلام پنالتی درست بود ولی نمی‌دانم از طرف VAR چه مشاوره‌ای به ایشان داده شد. شاید زاویه تصویر دیگری از این صحنه وجود داشته است.
گل سیامک نعمتی (دقیقه 89)
⚪️ محمدرضا ابوالفضلی: برای آنالیز دقیق‌تر این صحنه حتما نیاز به دوربین خط آفساید می‌باشد چراکه علت مردود نمودن گل، پاس اولی هست که در ابتدای صحنه توسط داوران VAR بررسی شده و اینطور به نظر رسیده که بازیکن هم‌دسته مهاجم هنگام دریافت توپ در آفساید قرار داشته و پس از فعل و انفعالات بعدی توپ وارد دروازه شده است. با این‌حال می‌بایستی تصویر مورد نظر را داشته باشیم در غیر این‌صورت با این زوایا نمی‌توان تشخیص داد.
❌ ابراهیم میرزابیگی: داور دست خود را به نشانه آفساید بلند می‌کند اما در این صحنه آفسایدی دیده نمی‌شود. باز هم به نظر می‌رسد گل سالم است، مگر اینکه قبلا آفسایدی اتفاق افتاده باشد.
⚪️ تورج حق‌وردی: از این زاویه دوربین نمی‌شود اظهار نظر کرد ولی داور آفساید مهاجمی را که سمت کمک داور اول بود، اعلام کرد.
⚪️ سعید علینژادیان: در تصویری که در اختیار بیننده است، چیزی مشخص نیست، مگر اینکه اتاق VAR زوایای دیگری داشته باشد.
برخورد توپ به مدافع خیبر (دقیقه 90+16)
✅ محمدرضا ابوالفضلی: با توجه به این تصاویر، به نظر توپ با سینه مدافع برخورد میکند مگر اینکه تصویر بهتری داشته باشیم که نشان دهد بازیکن خیبر با دست توپ را کنترل کرده است.
✅ ابراهیم میرزابیگی: این برخورد هند نبود و داور به درستی ادامه بازی می‌دهد.
✅ تورج حق‌وردی: توپ به سینه مدافع برخورد کرد.
✅ سعید علینژادیان: توپ به دست برخورد نمی‌کند و ادامه بازی درست بود.